Audio-Books.su » Альтернативная история » Начало пути - Олег Кожевников

Начало пути - Олег Кожевников

2022Жанр: Альтернативная история / Фантастика Добавлено: 15.11.2022
Время:
11:07:45
Начало пути - Олег Кожевников
Рассказать друзьям:
%
рейтинг книги по
основным параметрам
получено
0 оценок
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Персонажи
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Чтец
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
О книге
Олег Кожевников - Начало пути. Действие романа происходит в параллельной реальности, практически неотличимой от нашей. Наверное, так бы та реальность и развивалась, но, как это обычно и бывает, вмешался человеческий фактор, да и удача оказалась на стороне изменения вектора развития той реальности. Так получилось, что судьба свела вместе четырёх молодых ребят, а счастливый случай, который, как правило, приходит к энергичным, зачастую амбициозным и имеющим общую мечту людям, дал им шанс реализовать все свои таланты и наклонности. А это, в свою очередь, способствовало зачину бурного развития сначала России, а затем и всего остального мира.
Скачать аудиокнигу "Начало пути - Олег Кожевников" без регистрации
Отзывы о книге Начало пути - Олег Кожевников
User
17 ноября 2022 22:29
Патриций

Описать фашистскую идею произведения во вступлении - это сильно!)))

+1
Гость Андрей
18 ноября 2022 01:12
Патриций
User,


Я уверен вы понятия не имеете, что такое фашизм и чем он отличается от нацизма. Солдат Германии называли фашистами, но они ими вовсе не были даже те кто признан военными преступниками. Идеалогия Германии времен 2й мировой не фашизм а нацизм. НСДАП -национал социалистическая германская партия -как вы могли не увидеть очевидного и общеизвестного? Да слово нацизм специально было заменено на фашизм. Умные поймут зачем -это сделано, подсказка зачем кроется в названии партии -НСДАП. Учите историю господин НЕУЧ, но не по учебникам в которых пишут сказки для доверчивых дурачков. 

-1
Гость аЛЕКС
18 ноября 2022 08:19
Патриций
Гость Андрей, Вы бы запятые правильно расставили, для начала! Видимо, "великий и могучий" Вы изучали  по тем самым учебникам, что "для доверчивых дурачков"?! А это наводит на мысль, что и с историей у Вас не все так хорошо, как Вы пытаетесь декларировать...


+6
Гость Андрей
19 ноября 2022 09:06
Патриций
Гость аЛЕКС,


Прежде чем делать другим замечания об орфографии оглянитесь на себя аЛЕКС. Вы даже свой ник написать без ошибок не способны. Да великий и могучий я изучал по учебникам для наивных дурачков. Увы в мое время за другие источники можно было попасть в места не столь отдаленные, а интернет тогда даже в фантастике не придумали. А еще я открою вам секрет здесь обсуждают книги, а не чистописание. 

-1
Гость аЛЕКС
19 ноября 2022 12:28
Патриций
Гость Андрей, спасибо Вам за "открытие" "секрета": теперь я знаю - что именно здесь обсуждают! Однако, не могли бы Вы заодно уточнить еще несколько моментов?
Первое: что за "книгу" Вы пытались обсудить в своем посте, адресованном User-у, особенно, когда называли его "господином НЕУЧЕМ"?!

Второе: про какое такое "ВАШЕ время" Вы вещаете, а главное - что за место-то такое чудовищное (?), где учебники русского языка  писались, по Вашему же утверждению, исключительно "для наивных дурачков" , а за "правильные" - о ужас (!) - сажали? Не иначе, какой-то "Кровавый Мордор"?! 

Третье: Вы уверены, что правильно понимаете семантику слова "чистописание"? Хотя, наверное, зря спросил, памятуя Ваш слезливый рассказ о тяжелом детстве и "деревянных игрушках"... Просто - удивительно, что человек, не вполне понимающий смысловое значение единиц языка, умудрился познать историческую науку, да так, что позволят себе кого-то поучать!

Ну, и - последнее: мой НИК написан правильно! Правило тут простое: мой НИК - мои правила! Уж извините за чрезмерную тавтологичность...







+12
Галина
Галина
20 ноября 2022 13:42
Легионер
Гость аЛЕКС,


Браво! Отличная реплика!  Жаль, что о книге-ничего))))

+4
Марина
recedive31
21 ноября 2022 16:55
Опцион
Галина, так это только вступление обсудили... Я буду читать, нужно узнать за что копья ломались
+1
Гость Андрей
22 ноября 2022 17:13
Патриций
Гость аЛЕКС,


Учебники истории всегда и везде во все времена писались для наивных дурачков. Они и сейчас такие и в будущем ничего не изменится. Ни одна власть никогда не позволит узнать о ней правду простым людям. По другим дисциплинам та же самая история власти не нужны умные люди их трудней обманывать. --------------Как вы думаете почему в нашей стране нет основного обязательного предмета -изучение конституции и законов? А ведь такой предмет был, но в другой стране той что уже нет. ------------- Если вы считаете себя человеком с маленькой буквы то примите мои извинения я не знал что вам так нравится. -------------- Вот только спор про гос строй был конкретно фашизм и нацизм. Если вы такой умный скажите почему в СССР нацистов называли фашистами в чем причина???

-1
Гость аЛЕКС
22 ноября 2022 20:52
Патриций
Гость Андрей, Вы действительно хотите знать мое мнение?



+1
Гость Андрей
30 ноября 2022 07:19
Патриций
Гость аЛЕКС,


 При чем тут ваше мнение? Мой вопрос касается ваших знаний. Я задал вам один единственный вопрос. Вы не дали на него ответ. Вывод вы спорите том чего не знаете и все время уводите спор от основной темы.

+1
Гость аЛЕКС
1 декабря 2022 14:48
Патриций
Уважаемый гость Андрей, Вы - правы: мое мнение здесь абсолютно ни при чем, ибо вопрос был риторическим, т.е. не требующим ответа, а смысл его заключался в том, чтобы позволить Вам ретироваться по-тихому, без потери лица. 
Ну, раз уж Вы решили прикинуться валенком и не заметить этого «жеста доброй воли», попробуем окончательно расставить все точки над «ё».

 Признаться, меня несколько удивляет Ваша зацикленность на том самом «одном-единственном» вопросе, который вы генерируете с такой настойчивостью; еще больше удивляет импликативная форма, в которую он упакован: «если Вы такой умный, (то) скажите…»; ну, а в купе с Вашим последующим пояснением, что, дескать, это «касается (моих) знаний», дык -  просто вызывает оторопь! Поразительно, но Вы почему-то решили, что можете поиграть со мной в «экзаменатора и студента» и выставить оценку?!

 Во-первых: Вы не Сфинкс, а я - не фиванец, и мне абсолютно не требуется от Вас какой-либо легитимации. 

 Во-вторых: Коли уж Вы употребили слово «знания» во множественном числе, стало быть Вас интересует их объем? В таком случае Ваши попытки оценить оный с помощью «одного-единственного» вопроса, выглядят крайне странно!  А, кроме того, - это еще и повод усомниться в Ваших интеллектуальных способностях, ибо интеллект определяют, как «способность адаптации средств к цели» (если брать понимание такового по Бине), а с этим, как видно из вышесказанного, у Вас - явные проблемы… 

Подумалось было, что Вы пытаетесь корчить из себя Глеба Капустина, который «проблемы шаманизма в отдельных районах Севера» пытался обсуждать с учеными… Но – нет: у того какая-никакая харизма была, а от Вас виктимностью за версту смердит! Собственно, именно этим и объясняется стиль всей Вашей эпистолярной «логореи»!

И, пожалуй, последнее: про какой такой «спор» и его «основную тему» Вы вещаете? Для того, чтобы в будущем хоть какая-то полемика с Вами стала возможной, постарайтесь свой неконсистентный шизоидный бред «структурировать», хотя бы до консистентного параноидного… Удачи!


+9
Жиган
8 декабря 2022 00:24
Патриций

Ну вы блин даете

+1
Андрей
1 января 2023 17:46
Патриций
Гость аЛЕКС, я все еще не вижу ответа на вопрос. Я дал вам подсказку и такую, что в ней есть сам ответ. Вывод вы даже понять и осмыслить написанного не способны. --------------Кстати тролль вы хороший, зачет хоть это вы можете.



+1
Гость аЛЕКС
4 января 2023 16:45
Патриций

И Вас с Новым годом, уважаемый Андрей! Судя по дате публикации Вашего «обличительно-требовательного» поста, у Вас не только с образованием, мягко говоря, - не очень, но и с отмечанием новогодних праздников – тоже не все гладко, раз более интересного занятия у Вас 1 января не нашлось!

Мне вот интересно понять: Вы действительно считаете, что я или кто-то еще будет всерьез дискутировать на историософские темы с человеком, который «на голубом глазу» утверждает, что все «учебники истории (написаны) для наивных дурачков», и что делается это не просто так, а в рамках некой всеобщей системы «одурачивания», существующей «всегда и везде, во все времена»? Мало того, он утверждает, что и «по другим дисциплинам та же самая история», и даже «великий и могучий» преподается «по учебникам для наивных дурачков», под страхом отправки неугодных «в места не столь отдаленные». И, что стоит за всем этим безобразием – ВЛАСТЬ, ибо ей «не нужны умные люди»

Боюсь, что с таким человеком не спорить надо, а срочно познакомить оного с «Галиной Петровной» (на медицинском языке – «Галоперидол»), дабы та вывела его из острой фазы.

Рискую Вас разочаровать, Андрей, но Вы – не единственный доморощенный «историк», который, вычитав (как правило - в каких-то бульварных источниках) некий «жареный», как ему кажется, «факт», начинает размахивать оным, аки флагом, на всех доступных «перекрестках», демонстрируя, что он наконец-то «прозрел» и познал некую ИСТИНУ в ее первородной, незамутненной сущности, а посему просто-таки обязан нести ея «свет» в одураченные и заблудшие массы. Мотивация тут может быть разной: начиная от незатейливого желания «хайпануть», до попытки понизить собственную виктимность, отыскав подходящую «жертву». Так или иначе, но заниматься выявлением этиологии Вашей обсессии абсолютно не хочется, праздники на дворе...

+7
Дмитрий Дмитрий
12 января 2023 12:11
Патриций

Дешёвая нацистская писанина. Отвратительно. 

+1
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Подвердите, что вы не робот: *
Переключение темы
авто
Свежие отзывы
radvin
Сегодня, 19:03
Буковку в моём нике пропустили)) И да, указывайте пожалуйста ссылки...
Начало после конца - TurtleMe
Гость Мария
Сегодня, 18:41
Сказки какие-то...
Сладкий яд, или Я на все согласна. Часть 1 - Юлия Гетта
Ираида
Сегодня, 17:30
Замечательная книга: лёгкая, веселая, без логических противоречий....
Светлым магам вход воспрещен - Марина Ефиминюк