Начало пути - Олег Кожевников

Описать фашистскую идею произведения во вступлении - это сильно!)))

Я уверен вы понятия не имеете, что такое фашизм и чем он отличается от нацизма. Солдат Германии называли фашистами, но они ими вовсе не были даже те кто признан военными преступниками. Идеалогия Германии времен 2й мировой не фашизм а нацизм. НСДАП -национал социалистическая германская партия -как вы могли не увидеть очевидного и общеизвестного? Да слово нацизм специально было заменено на фашизм. Умные поймут зачем -это сделано, подсказка зачем кроется в названии партии -НСДАП. Учите историю господин НЕУЧ, но не по учебникам в которых пишут сказки для доверчивых дурачков. 

Прежде чем делать другим замечания об орфографии оглянитесь на себя аЛЕКС. Вы даже свой ник написать без ошибок не способны. Да великий и могучий я изучал по учебникам для наивных дурачков. Увы в мое время за другие источники можно было попасть в места не столь отдаленные, а интернет тогда даже в фантастике не придумали. А еще я открою вам секрет здесь обсуждают книги, а не чистописание. 

Второе: про какое такое "ВАШЕ время" Вы вещаете, а главное - что за место-то такое чудовищное (?), где учебники русского языка  писались, по Вашему же утверждению, исключительно "для наивных дурачков" , а за "правильные" - о ужас (!) - сажали? Не иначе, какой-то "Кровавый Мордор"?! 

Третье: Вы уверены, что правильно понимаете семантику слова "чистописание"? Хотя, наверное, зря спросил, памятуя Ваш слезливый рассказ о тяжелом детстве и "деревянных игрушках"... Просто - удивительно, что человек, не вполне понимающий смысловое значение единиц языка, умудрился познать историческую науку, да так, что позволят себе кого-то поучать!

Ну, и - последнее: мой НИК написан правильно! Правило тут простое: мой НИК - мои правила! Уж извините за чрезмерную тавтологичность...

Браво! Отличная реплика!  Жаль, что о книге-ничего))))

Учебники истории всегда и везде во все времена писались для наивных дурачков. Они и сейчас такие и в будущем ничего не изменится. Ни одна власть никогда не позволит узнать о ней правду простым людям. По другим дисциплинам та же самая история власти не нужны умные люди их трудней обманывать. --------------Как вы думаете почему в нашей стране нет основного обязательного предмета -изучение конституции и законов? А ведь такой предмет был, но в другой стране той что уже нет. ------------- Если вы считаете себя человеком с маленькой буквы то примите мои извинения я не знал что вам так нравится. -------------- Вот только спор про гос строй был конкретно фашизм и нацизм. Если вы такой умный скажите почему в СССР нацистов называли фашистами в чем причина???

 При чем тут ваше мнение? Мой вопрос касается ваших знаний. Я задал вам один единственный вопрос. Вы не дали на него ответ. Вывод вы спорите том чего не знаете и все время уводите спор от основной темы.

 Признаться, меня несколько удивляет Ваша зацикленность на том самом «одном-единственном» вопросе, который вы генерируете с такой настойчивостью; еще больше удивляет импликативная форма, в которую он упакован: «если Вы такой умный, (то) скажите…»; ну, а в купе с Вашим последующим пояснением, что, дескать, это «касается (моих) знаний», дык -  просто вызывает оторопь! Поразительно, но Вы почему-то решили, что можете поиграть со мной в «экзаменатора и студента» и выставить оценку?!

 Во-первых: Вы не Сфинкс, а я - не фиванец, и мне абсолютно не требуется от Вас какой-либо легитимации. 

 Во-вторых: Коли уж Вы употребили слово «знания» во множественном числе, стало быть Вас интересует их объем? В таком случае Ваши попытки оценить оный с помощью «одного-единственного» вопроса, выглядят крайне странно!  А, кроме того, - это еще и повод усомниться в Ваших интеллектуальных способностях, ибо интеллект определяют, как «способность адаптации средств к цели» (если брать понимание такового по Бине), а с этим, как видно из вышесказанного, у Вас - явные проблемы… 

Подумалось было, что Вы пытаетесь корчить из себя Глеба Капустина, который «проблемы шаманизма в отдельных районах Севера» пытался обсуждать с учеными… Но – нет: у того какая-никакая харизма была, а от Вас виктимностью за версту смердит! Собственно, именно этим и объясняется стиль всей Вашей эпистолярной «логореи»!

И, пожалуй, последнее: про какой такой «спор» и его «основную тему» Вы вещаете? Для того, чтобы в будущем хоть какая-то полемика с Вами стала возможной, постарайтесь свой неконсистентный шизоидный бред «структурировать», хотя бы до консистентного параноидного… Удачи!

Ну вы блин даете

И Вас с Новым годом, уважаемый Андрей! Судя по дате публикации Вашего «обличительно-требовательного» поста, у Вас не только с образованием, мягко говоря, - не очень, но и с отмечанием новогодних праздников – тоже не все гладко, раз более интересного занятия у Вас 1 января не нашлось!

Мне вот интересно понять: Вы действительно считаете, что я или кто-то еще будет всерьез дискутировать на историософские темы с человеком, который «на голубом глазу» утверждает, что все «учебники истории (написаны) для наивных дурачков», и что делается это не просто так, а в рамках некой всеобщей системы «одурачивания», существующей «всегда и везде, во все времена»? Мало того, он утверждает, что и «по другим дисциплинам та же самая история», и даже «великий и могучий» преподается «по учебникам для наивных дурачков», под страхом отправки неугодных «в места не столь отдаленные». И, что стоит за всем этим безобразием – ВЛАСТЬ, ибо ей «не нужны умные люди». 

Боюсь, что с таким человеком не спорить надо, а срочно познакомить оного с «Галиной Петровной» (на медицинском языке – «Галоперидол»), дабы та вывела его из острой фазы.

Рискую Вас разочаровать, Андрей, но Вы – не единственный доморощенный «историк», который, вычитав (как правило - в каких-то бульварных источниках) некий «жареный», как ему кажется, «факт», начинает размахивать оным, аки флагом, на всех доступных «перекрестках», демонстрируя, что он наконец-то «прозрел» и познал некую ИСТИНУ в ее первородной, незамутненной сущности, а посему просто-таки обязан нести ея «свет» в одураченные и заблудшие массы. Мотивация тут может быть разной: начиная от незатейливого желания «хайпануть», до попытки понизить собственную виктимность, отыскав подходящую «жертву». Так или иначе, но заниматься выявлением этиологии Вашей обсессии абсолютно не хочется, праздники на дворе...

Дешёвая нацистская писанина. Отвратительно.